关于鲁迅：他过时了吗?

星洲日报明天的星期天副刊专题是“鲁迅过时了吗？”

当强权仍以儒家的伪善包装，当儒家仍不能摆脱服从权威的思想毒素，鲁迅哪会过时。

我不忿的只是不知何时中华文化才能摆脱自汉代被儒家垄断的思想哲学进展。几时会有个全世界中华文明的文艺大复兴，延续春秋战国时代哲学思想百花齐放的盛况。把虚伪愚昧的儒家送入历史。

两千多年的哲学人文进展断层怎么补回来？儒家要怎么赔回我们文化里缺乏的尊重自由民主，个人自主，逻辑，创意及独立思考的养分？

当明宫儒者士大夫大胜以郑和为首的太监们终结中华文明的航海黄金时代，这群儒者要怎么赔回中华文化及语言阔张的大契机。英国把握了那契机，一个航海小国从此成为文化大国。英语成了世界语言，基督教遍布世界。中华文明就败在这一群惧缩，目光如豆，连太监都不如的儒者手中。之后竟然还以手中文字把太监在历史里写得不堪。

当我们分不清楚选举和“逼宫”，我们就该知道我们从未能明白民主。当台湾竟然还能容忍“关说”，立委竟劝说马王“和解”，我们就该知道我们从未能明白法制。当中国还是寡头政治，我们还是不懂得容纳个人自主的异见。当我们容忍偏执老师对孩子无理的羞辱要求绝对服从，我们还不懂得培养创意及独立思考。这是两千年儒家送给我们的封建毒素，就在你我的文化骨子里。 剔 不 掉。

我们怎么能教孩子明白“尊重未必需要服从”。怎样才让他们明白”不需要听话，但要懂得分别对错“。

以华人为主导的地方，也许只有香港和新加坡还懂得尊重司法，也珍惜自由民主。香港甚至不是一个国家。新加坡才不当自己是中华文明的延伸，他们是以英语为主的国家。两地都是曾是英国的殖民地，受欧洲文明熏陶。儒家的虚伪愚昧被挟制。

骂，还是要继续。儒家一日仍在，鲁迅不会过时。

在别人的网站叫嚣

看到一些网络打手在一个文化网页叫嚣，我如此回复。

“网上论坛如悦读书房其实是确实是版主的私人空间。而我们都是来访的客人。版主绝对有权力删除你不受他欢迎的言论。这是物以类聚的地方。你不赞同版主的方式？那你大可找一些你认同的论坛呵。

这是别人的家，请尊重主人。民主给予私人地方的拥有权，主人绝对可以删掉你不尊敬的言论。民主也给予你发表的自由空间，自己去开个自己的论坛做版主吧。民主并没有给予你去别人的家骂人的权力。

所以版主删了就删了。跟本不需向任何人交代。这是别人的家，我们都是客人。喜欢的进来，不喜欢的大可走开。没教养的删了吧，顺手block掉他。”

后来我想更贴切的比喻是开茶馆做生意。

主人开了一间茶馆当然希望生意兴隆财源广进。大家都可来此喝茶，阅读，谈文学。然后来了一群混蛋，坚持茶馆主人应该开电视播CNN新闻频道。茶馆主人为了保持茶馆的正面文化气息当然拒绝了。然后这群混蛋就开始叫嚣，“茶馆怎么如此没有公民意识？菜单怎么不文以载道？”也然后坚持茶馆也提供啤酒。茶馆主人说，“这是茶馆，不买啤酒。也不允许喝外来的啤酒。”

这群混蛋非常生气说，“这怎么没有民主呢？不但不卖啤酒，还不让人喝啤酒。茶馆和Dataran Merdeka是一样的都是公共场所呀。你怎么能禁止呢？你怎么做生意的？”

其他本来要喝茶读书的茶馆客人都被这些混蛋搞得不太高兴。

要口沫横飞的喝啤酒评论其他人的错误，要看CNN八卦去对面的酒吧啦。怎么来到悦读茶馆呢。茶馆主人当然有权力拿走那些混蛋的啤酒，不给他们看CNN八卦。茶馆是私人地方开放给喝茶的顾客。也当然有权力删掉那群混蛋的啤酒。这主人的权力，是民主给予的权利。

在FB的专页里，FB也给予专页主人删不删的权力。这群混蛋确实得学习尊重FB面书的方式，民主的方式。

别人跌倒了

无论是诗人抄袭事件，报纸主笔抄袭事件或是战地医生假造学历事件，总有一群闲人对已跌倒的人大加挞伐。事情都已被揭发了，我们还需说什么？这些说的闲话有什么价值除了标榜自己品德高尚？重复这些“新闻”的媒体还要达至什么目的除了炒作起哄叫闹，再对犯错的人插多一刀？

就好像车祸出事了，总有一群闲人在路旁指指点点。

一些闲人拍下鲜血淋淋的场面，四处分享到处张扬，然后指责别人漠不关心。一些闲人言辞正义，道貌岸然，指责出事司机的鲁莽来证明自己品德高尚，也顺口诬赖选择静默的人是非不分。

都可真人品低下得令人厌恶。

为什么写诗？

其一

当话不能说白
诗是唯一的出口

其二

脑勤
 （洋洋千字在脑里打转
              逐渐膨胀
              等待喷发）
手懒
 （哎 我今天很累耶）

诗 是最佳的替代方案

其三

千言万语 却不能贴切表达 

如佛陀拈花 

如迦叶尊者的微笑

我以字为 拈花的符号

期待你 会意的笑

再其二

有限的生命里
有无穷的故事
别让我浪费时间写下千言万语

精简   绝对必要

其四

是文字游戏
却又不单只是文字游戏
我怎能以砌叠乐高积木的方式  重组别人的词句 来写诗？

   对的 对的 你得承认
   没有考试及老师的压力
   你只肯 把脑袋的洋洋长篇
   写下寥寥数字

而我
我的诗背后的洋洋长篇呢？

再再其二

人懒却多话
所以只写给看得懂的聪明人
你看不懂？     算了
我很忙耶         怎么写出整篇

只有时间写，呃，诗


其五

而这一篇
当然不是 诗


注一： 写完了其一后，感觉十分良好。哗，“诗是唯一的出路”，还真不错。 但后来，搜索一下，哎，余秋雨用过这一句！不过后来想想，决定不避瓜田李下之嫌。

再后来， “诗是唯一的出口”好像更特别。无论怎样，还在慢慢的改。


注二：记忆里好像读过别人在诗里用拈花微笑的典故，却不记得是什么诗。算了，忠于自己，因为这典故够贴切，就用了。